123

                新聞分類

                產品分類

                熱門關鍵詞

                聯系我們

                山東居高律師事務所
                手機:18560099229

                郵箱:lawyercxf@163.com

                居高拆遷勝案|聊城拆遷勝訴案例:行政機關無論基于何種理由,違法強拆都應承擔責任!

                您的當前位置: 首 頁 >> 新聞中心 >> 辦案實錄

                居高拆遷勝案|聊城拆遷勝訴案例:行政機關無論基于何種理由,違法強拆都應承擔責任!

                發布日期:2021-11-10 00:00 來源:http://www.mycroburs.com 點擊:

                判決要旨



                《中華人民共和國行政訴訟法》第二十六條第款規定,公民、法人或者其他組織直接向人民法院提起訴訟的,作出行政行為的行政機關是被告。根據東昌府區人民政府發布的公告,案涉片區房屋征收部門為東昌府區房屋征收信息服務中心。


                對于東昌府區房屋征收信息服務中心而言,無論其基于何種理由對案涉房屋及附屬設施采取強制拆除行為,均應遵循法定程序進行。在本案審理過程中,其提交的證據證明不足以證明其拆除行為符合相關法律、法規的規定,故被訴拆除行為應被確認違法。




                裁判文書


                山東省陽谷縣人民法院

                行政判決書

                (2021)魯1521行初97號

                原告李某。

                委托訴訟代理人李艷龍,山東居高律師事務所律師。

                委托訴訟代理人周媛媛,山東居高律師事務所實習律師。

                被告聊城市東昌府區柳園街道辦事處,住所地聊城市東昌府區湖南路。

                法定代表人兼出庭負責人劉旭民,主任。

                被告聊城市東昌府區綜合行政執法局,住所地聊城市東昌府區柳園南路。

                法定代表人譚憲鵬,局長。

                出庭負責人楊寶軍,副局長。

                委托代理人由瑞營,該局工作人員。

                被告聊城市東昌府區房屋征收服務中心(原聊城市東昌府區房屋征收信息服務中心),住所地聊城市東昌府區前許街9號(區建委院內

                法定代表人盧炳軍,主任。

                出庭負責人于廣田,副主任。

                委托代理人郭孟國,該中心工作人員。


                原告李某因要求確認被告聊城市東昌府區柳園街道辦事處、聊城市東昌府區綜合行政執法局、聊城市東昌府區房屋征收服務中心強拆行為違法一案,經聊城市中級人民法院指定管轄,本院立案后,于法定期限內向被告送達了起訴狀副本及應訴通知書。本院依法組成合議庭,于2021年8月25日公開開庭審理了本案。原告李某及委托代理人李艷龍、周媛媛,被告聊城市東昌府區柳園街道辦事處主任劉旭民及委托代理人周瑞錦、被告聊城市東昌府區綜合行政執法局副局長楊寶軍及委托代理人陳玉普、由瑞營,被告聊城市東昌府區房屋征收服務中心副主任于廣田及委托代理人孫輝、郭孟國到庭參加訴訟,本案現已審理終結。


                訴訟請求



                原告李某請求依法確認被告實施的強制拆除原告房屋及附屬設施的行為違法。主要是事實及理由如下:原告是聊城市東昌府區柳園街道辦事處付莊村村民,在本村擁有合法房屋2019年11月21日,聊城市東昌府區人民政府發布《東昌府區人民政府關于棚戶區改造項目付莊區房屋征收決定公告》(東昌政通字[2019]26號)決定對原告住宅所在片區實施征收,但是補償價格不合理,原告與征收部門一直未達成安置補償協議。2021年4月25日一早,原告家屬被強拆人員粗暴的拖出房屋,導致肋骨多處骨折,隨后組織人員將原告的房屋強制拆除,原告房屋內所有物品均未搬出?,F在原告及家屬處于無家可居狀態,所有生活用品均被埋在廢墟中,造成巨大的財產損失。依據《中華人民共和國民法典》及相關法律規定,公民合法所有的私有財產受法律保護,禁止任何單位和個人破壞和侵占。原告認為,被告違反法律規定,在未經法定審批及合理賠償的情況下,對原告合法所有的房屋及地上附屬物強制拆除的行為嚴重違法,損害了原告合法權益,故提起本案訴訟,望判如所請。


                法院判決



                本院認為,《中華人民共和國行政訴訟法》第二十六條第款規定,公民、法人或者其他組織直接向人民法院提起訴訟的,作出行政行為的行政機關是被告。根據東昌府區人民政府發布的公告,案涉片區房屋征收部門為東昌府區房屋征收信息服務中心。原告向本院提交的聊城市信遠土地房地產資產評估有限公司出具的《東昌府區付莊片區征收項目估價結果分戶報告》顯示的估價人也是東昌府區房屋征收信息服務中心。該中亦自認對案涉房屋組織實施了拆除,其作為可以獨立承擔責任的行政主體,在無確鑿證據證實東昌府區柳園街道辦事處東昌府區綜合行政執法局實施了被訴強拆行為的情況下,僅憑其工作人員出現在拆除現場無法確定也不宜推定該二被告是被訴強制拆除行為的組織實施者,故原告對該二被告提起訴訟無事實根據,應裁定駁回。對于東昌府區房屋征收信息服務中心而言,無論其基于何種理由對案涉房屋及附屬設施采取強制拆除行為,均應遵循法定程序進行。在本案審理過程中,其提交的證據證明不足以證明其拆除行為符合相關法律、法規的規定,故被訴拆除行為應被確認違法。綜上,依照《中華人民共和國行政訴訟法》第七十四條第二款第一項,《最高人民法院關于適用<中華人民共和囯行政訴訟法>的解釋》第六十九條第一款第項之規定,判決如下:



                駁回原告李某對被告聊城市東昌府區柳園街道辦事處、聊城市東昌府區綜合行政執法局的起訴;

                確認被告聊城市東昌府區房屋征收服務中心組織實施強制拆除原告五處房屋及附屬設施的行為違法。

                案件受理費50元,由被告聊城市東昌府區房屋征收服務中負擔。

                如不服本判決,可以在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數提出副本,上訴于山東省聊城市中級人民法院。



                審   判    長  楊樹新

                審   判    員  陳文娟

                人民陪審員  孫凌燕


                相關標簽:山東拆遷律師

                最近瀏覽:

                在線客服
                二維碼

                掃一掃,添加微信

                分享
                歡迎給我們留言
                請在此輸入留言內容,我們會盡快與您聯系。
                姓名
                聯系人
                電話
                座機/手機號碼
                黄色免费特级视频_黄色免费网络大全_黄色免费网页大全